棘皮动物

求闻百科,共笔求闻

棘皮动物门
化石时期:寒武纪–现代
现存棘皮动物的代表物种:红棘海星蜈蚣栉蛇尾口鳃海胆本氏海齿花棘辐肛参
生物分类法 编辑
域: 真核域 Eukaryota
界: 动物界 Animalia
亚界: 真后生动物亚界 Eumetazoa
演化支 副同源异形基因动物 ParaHoxozoa
演化支 浮浪幼虫样动物 Planulozoa
演化支 两侧对称动物 Bilateria
演化支 肾管动物 Nephrozoa
总门: 后口动物总门 Deuterostomia
门: 棘皮动物门 Echinodermata
亚门和纲[1]

海扁果亚门

海笔纲
海箭纲
海桩纲
栉海林檎纲

海百合亚门

海百合纲
海座星纲
海林檎纲
海蕾纲
拟海百合纲
始海百合纲

海星亚门

蛇尾纲
海星纲

海胆亚门

海胆纲
海参纲
海蛇函纲
海旋板纲

†=已灭绝

棘皮动物学名Echinodermata)是一类海洋无脊椎动物。成体有辐射对称(通常为五辐射对称)的特征。现存的棘皮动物包括海星海胆蛇尾海参以及海百合[2]潮间带深海带,成年棘皮动物在几乎所有深度的海床上都能找到。该门包含约7000种现存物种,是后口动物的第二大类群,仅次于脊索动物[3]棘皮动物是纯海生动物中最大的一个类群。

绝大多数棘皮动物出现于寒武纪初期。一种早期的棘皮动物海扁果拥有用于滤食的外鳃,与脊索动物和半索动物所拥有的外鳃类似。[4]棘皮动物在生态学和地质学上都很重要。大多数棘皮动物能够进行无性繁殖,并能再生组织、器官和肢体;在某些情况下,它们可以在仅剩残肢的情况下再生。棘皮动物的硬骨是许多石灰岩地层的主要组成部分,可以为地质环境提供有价值的线索。棘皮动物也是在19世纪和20世纪的再生研究中使用最多的物种。此外,一些科学家认为,棘皮动物的适应辐射中生代海洋革命的原因。

分类与演化

早期棘皮动物

脊索动物半索动物一样,棘皮动物也是后口动物,而后口动物和原口动物则是两侧对称动物的两个主要分支。在后口动物胚胎发育的早期,胚孔会变为肛门,而原口动物的胚孔则会变为嘴。后口动物的口发育较晚,位于囊胚的另一端,与胚孔相对,两者相连形成消化道。[5]棘皮动物的幼虫具有两侧对称的特征,但随着变态发育的进行,它们的身体渐渐变为棘皮动物特有的辐射对称形态,最为典型的是五辐射对称[6]成年棘皮动物具有水管系统和钙质内骨骼。水管系统包含外管足,而钙质内骨骼则由骨板组成,由胶原纤维网连接。[7]

系统发生树

2014年的一项研究对所有类别棘皮动物的219个基因进行了分析,并给出了以下的系统发生树[8]另一项2015年的研究则对所有类别棘皮动物中23个物种的RNA转录组进行了分析,而该项研究亦给出了相同的系统发生树。[9]

外部系统发生树(mya=百万年前)
内部系统发生树
于爱沙尼亚东北发现的一种奥陶纪棘皮动物,Echinosphaerites

多样性

现存的棘皮动物约有7000种,已灭绝的约有13000种。[7]栖息地从潮间带浅滩到深海都有。棘皮动物大致可分为两类。一类较为擅长运动,包括海星(1745种)、蛇尾(2300种)、海胆(900种)和海参(1430种);另一类则包括海百合(580种)以及已灭绝的海蕾亚门拟海百合[10]

海百合化石
一种泥盆纪时期的海蕾,Hyperoblastus,于威斯康星州发现

所有棘皮动物都是海洋生物,其中绝大多数属于海底生物界[11]

化石历史

已知的最古老的棘皮动物化石可能是来自澳大利亚前寒武纪的Arkarua。该物种呈圆盘状,边缘有放射状的脊,中央有一个五角形的凹陷,上面有放射状的线。然而,没有证据显示Arkarua体内具有水管系统,因此Arkarua不一定属于棘皮动物。[12]

一般意义上的棘皮动物出现在寒武纪,出现于奥陶纪的海星亚门与海百合是古生代的主要类群。[11]棘皮动物留下了大量的化石记录。[11]据推测,棘皮动物的祖先是一种结构简单的两侧对称动物,有嘴、消化道和肛门,营附着生活,是滤食性动物。棘皮动物的幼虫都是两侧对称的,经变态发育成为辐射对称。成年的海星和海百合仍然会附着在海床上。[13]

古生代棘皮动物呈球状,附着于基质上,口面朝上。随着演化,除海百合外的所有棘皮动物均变为口面向下,其管足也失去了进食功能,转而承担起运动功能。部分棘皮动物渐渐放弃附着生活,并发展出具有井骨的内骨骼盘和用于进食的外睫状沟。[14]棘皮动物化石的步带沟向下延伸到身体的一侧,两侧有腕,结构与现代海百合的羽枝十分类似。[13]

解剖与生理

棘皮动物由两侧对称的动物进化而来。成年棘皮动物呈五辐射对称,而棘皮动物幼虫则具有纤毛,可自由移动,看起来像胚胎期的脊索动物。随着发育,棘皮动物的右侧肢体渐渐退化消失,而左侧肢体则发育为五辐射对称状。[15]不过也有部分棘皮动物不是五辐射对称。如:项链海星目中也部分六腕海星。某些蛇尾也是六腕的,如:锦疣蛇尾,辐蛇尾等等。[16]

某些棘皮动物的腕数是五的倍数,如南极太阳海星拥有50腕,而许氏大羽花则有200腕。[17]

再生

一只正在再生腕的向日葵海星

棘皮动物的再生能力很强。许多棘皮动物为了逃生会自动断腕或排出内脏,而这些器官之后又会再生。例如海胆的刺、海星和海百合的腕,以及海参的内脏。海参在感到威胁时会排出部分内脏,这些内脏要经过几个月才能再生,在这段时间内,海参会以储存的营养物质为生,并从水中吸收溶解的有机物。[18]一般来说,海星的断腕如果不包含与身体相连的部分就难以长成新的海星,但某些棘皮动物可以仅靠断腕再生,一些棘皮动物甚至将此作为无性繁殖的方式。[19][20][21][22]

棘皮动物的再生形式包括新建再生变形再生。在新建再生的过程中,干细胞形成芽体并生成新组织。变形再生则包括移动和重塑现有组织以取代丢失的部分。有时某些组织会直接分化转移成另一种组织。[23]

棘皮动物幼虫在生长过程中不易受外界影响,这使得棘皮动物被广泛用作发育生物学模式生物[24]

分布和栖息地

棘皮动物(尤其是海星和海参)的幼虫能在洋流的帮助下到远洋带生活,这使得棘皮动物的分布十分广泛。[25]它们几乎可以在所有深度和纬度的海洋中找到,有时一片海域90%的生物都是棘皮动物。棘皮动物在珊瑚礁附近的多样性是最高的,而浅滩上也有它们的身影。此外,海百合在极地最为丰富,而作为底栖和穴居生物的海参则在深海中十分常见。几乎所有棘皮动物都是底栖动物,但有些海百合是假浮游生物,它们会附着在漂浮的圆木和碎片上。这种行为在古生代最为常见,当时还没有藤壶等生物与其竞争。[26]

生态

棘皮动物是一类数量众多,体型较大的无脊椎动物,在海洋、底栖生态系统中发挥着重要作用。[10]沙钱、海参和某些海星在挖掘巢穴的过程中搅起海底沉积物,使氧气得以渗入海底更深层,有助于微生物消耗海底的营养物质,建立更复杂的生态系统。海胆、海星和蛇尾可以阻止珊瑚礁上的藻席生长,给滤食性生物提供生存条件,提高珊瑚礁的生物多样性。[27]某些海胆会钻入坚硬的岩石,使其中的营养物质得到释放。珊瑚礁亦会被海胆破坏,但其生长速度通常大于海胆的侵蚀速度。[28]据估计,棘皮动物每年以碳酸钙的形式储存约1亿吨碳,为全球碳循环做出了重要贡献。[29]

棘皮动物的数量有时会大幅波动,进而影响生态系统的稳定性。例如,1983年加勒比地区的石灰海胆大量死亡,导致珊瑚礁系统被藻类破坏。[30]海胆是珊瑚礁上的主要食草动物之一,它们与藻类之间通常保持着平衡。但捕食者(如:水獭、海螯虾和鱼类)的减少会导致海胆增加,从而殃及海藻林[31]在大堡礁,以活珊瑚为食的棘冠海星数量一度骤增,对当地珊瑚礁的生物多样性产生了相当大的影响。目前还不清楚棘冠海星为何会突然增加。[32]

许多生物都以棘皮动物为食,如硬骨鱼鲨鱼绒鸭海鸥螃蟹腹足类动物海獭北极狐和人类。某些较大的海星会以较小的海星为食,而海星大量的卵和幼虫也为许多海洋生物所食。相较之下海百合的天敌并不多。[27]某些寄生或共生生物会栖息于海参或海星的体腔内,包括部分鱼、蟹、蠕虫和蜗牛。[33][需要较佳来源]

用途

食用和药用

被切开的海胆
用作中药的海参

2010年,中国捕获了37.3万吨棘皮动物,包括15.8万吨海参和7.3万吨海胆,主要用作食物与中药。[34][35]东南亚的一些国家也有食用海参的习惯,一些海参面临着被过度捕捞的危险。常见的海参品种有梅花参红腹海参。烹饪海参的方法通常是先煮20分钟,然后自然晾干,再用火熏烤。海胆的雄性和雌性生殖腺也可食用,特别是日本秘鲁西班牙法国等国尤其爱吃海胆。海胆口感嫩滑,入口即化,尝起来就像海鲜和水果的混合物。[36]为防止海胆被过度捕捞,目前已开展了一些海胆养殖试验。[37]

科研用途

海胆亦可用于科研,特别是作为发育生物学和生态毒理学的模式生物。[38][39][40]紫球海胆大西洋紫海胆则可用于胚胎学研究。[41]海胆卵体积大,透明度高,便于观察受精[38]而研究蛇尾腕的再生则有助于治疗神经退化障碍[42]

其他用途

在缺乏石灰岩的地区,农民将棘皮动物的骨骼作为石灰的来源,有些则用于制造鱼粉。[43]每年有4000吨棘皮动物用于上述用途。贝类养殖者也会捕捞棘皮动物,因为海星会以贝类为食。此外,海星还可用作制造动物饲料、手工艺品和堆肥[42]

参考文献

  1. Stöhr, Sabine. Echinodermata. WoRMS. World Register of Marine Species. 2014 [2014-02-23]. 
  2. Sea Lily. Science Encyclopedia. [2014-09-05]. 
  3. Animal Diversity Web - Echinodermata. University of Michigan Museum of Zoology. [2012-08-26]. 
  4. Computer simulations reveal feeding in early animal. 
  5. Dorit, Walker & Barnes 1991,第777–779页.
  6. Richard Fox. Asterias forbesi. Invertebrate Anatomy OnLine. Lander University. [2012-05-19]. 
  7. 7.0 7.1 Wray, Gregory A. Echinodermata: Spiny-skinned animals: sea urchins, starfish, and their allies. Tree of Life. 1999 [2012-10-19]. 
  8. Telford, M. J.; Lowe, C. J.; Cameron, C. B.; Ortega-Martinez, O.; Aronowicz, J.; Oliveri, P.; Copley, R. R. Phylogenomic analysis of echinoderm class relationships supports Asterozoa. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 2014, 281 (1786): 20140479. PMC 4046411可免费查阅. PMID 24850925. doi:10.1098/rspb.2014.0479. 
  9. Escriva, Hector; Reich, Adrian; Dunn, Casey; Akasaka, Koji; Wessel, Gary. Phylogenomic Analyses of Echinodermata Support the Sister Groups of Asterozoa and Echinozoa. PLOS ONE. 2015, 10 (3): e0119627. Bibcode:2015PLoSO..1019627R. ISSN 1932-6203. PMC 4368666可免费查阅. PMID 25794146. doi:10.1371/journal.pone.0119627可免费查阅. 
  10. 10.0 10.1 Uthicke, Sven; Schaffelke, Britta; Byrne, Maria. A boom–bust phylum? Ecological and evolutionary consequences of density variations in echinoderms. Ecological Monographs. 2009-01-01, 79: 3–24. doi:10.1890/07-2136.1可免费查阅. 
  11. 11.0 11.1 11.2 Waggoner, Ben. Echinodermata: Fossil Record. Introduction to the Echinodermata. Museum of Paleontology: University of California at Berkeley. 1995-01-16 [2013-03-14]. 
  12. Smith, Dave. Vendian Animals: Arkarua. 2005-09-28 [2013-03-14]. 
  13. 13.0 13.1 Dorit, Walker & Barnes 1991,第792–793页.
  14. UCMP Berkeley. Echinodermata: Morphology. University of California Museum of Paleontology. [2011-03-21]. 
  15. Ruppert, Fox & Barnes 2004,第873页.
  16. Australian Echinoderms: Biology, Ecology and Evolution
  17. Messing, Charles. Crown and calyx. Charles Messing's Crinoid Pages. [2012-07-29]. 
  18. Dobson, W. E.; S. E. Stancyk; L. A. Clements; R. M. Showman. Nutrient Translocation during Early Disc Regeneration in the Brittlestar Microphiopholis gracillima (Stimpson) (Echinodermata: Ophiuroidea). Biol Bull. 1991-02-01, 180 (1): 167–184 [2011-07-14]. JSTOR 1542439. PMID 29303627. doi:10.2307/1542439. 
  19. Edmondson, C.H. Autotomy and regeneration of Hawaiian starfishes (PDF). Bishop Museum Occasional Papers. 1935, 11 (8): 3–20. 
  20. McAlary, Florence A. Population Structure and Reproduction of the Fissiparous Seastar, Linckia columbiae Gray, on Santa Catalina Island, California. 3rd California Islands Symposium. National Park Service. 1993 [2012-04-15]. 
  21. See last paragraph in review above AnalysisHotchkiss, Frederick H. C. On the Number of Rays in Starfish. American Zoologist. 2000-06-01, 40 (3): 340–354. doi:10.1093/icb/40.3.340可免费查阅. 
  22. Fisher, W. K. Asexual Reproduction in the Starfish, Sclerasterias (PDF). Biological Bulletin. 1925-03-01, 48 (3): 171–175 [2011-07-15]. ISSN 0006-3185. JSTOR 1536659. doi:10.2307/1536659. 
  23. Mashanov, Vladimir S.; Igor Yu. Dolmatov; Thomas Heinzeller. Transdifferentiation in Holothurian Gut Regeneration. Biol Bull. 2005-12-01, 209 (3): 184–193 [2011-07-15]. JSTOR 3593108. PMID 16382166. S2CID 27847466. doi:10.2307/3593108. 
  24. Hart, M. W. Life history evolution and comparative developmental biology of echinoderms. Evolution and Development. Jan–Feb 2002, 4 (1): 62–71. PMID 11868659. S2CID 39175905. doi:10.1046/j.1525-142x.2002.01052.x. 
  25. Pawson, David Leo. Echinoderm: distribution and abundance. Encyclopædia Britannica. [2013-06-28]. 
  26. Xiaofeng, Wang; Hagdorn, Hans; Chuanshang, Wang. Pseudoplanktonic lifestyle of the Triassic crinoid Traumatocrinus from Southwest China. Lethaia. 2006-09, 39 (3): 187–193. doi:10.1080/00241160600715321. 
  27. 27.0 27.1 Miller, John E. Echinoderm: role in nature. Encyclopædia Britannica. [2013-06-28]. 
  28. Herrera-Escalante, T.; López-Pérez, R. A.; Leyte-Morales, G. E. Bioerosion caused by the sea urchin Diadema mexicanum (Echinodermata: Echinoidea) at Bahías de Huatulco, Western Mexico.. Revista de Biología Tropical. 2005, 53 (3): 263–273. PMID 17469255. 
  29. Lebrato, Mario; Iglesias-Rodríguez, Debora; Feely, Richard A.; Greeley, Dana; Jones, Daniel O. B.; Suarez-Bosche, Nadia; Lampitt, Richard S.; Cartes, Joan E.; Green, Darryl R. H.; Alker, Belinda. Global contribution of echinoderms to the marine carbon cycle: CaCO3 budget and benthic compartments. Ecological Monographs. 2010, 80 (3): 441–467. ISSN 0012-9615. doi:10.1890/09-0553.1可免费查阅. 
  30. Osborne, Patrick L. Tropical Ecosystem and Ecological Concepts. Cambridge: Cambridge University Press. 2000: 464. ISBN 0-521-64523-9. 
  31. Lawrence, J. M. On the relationships between marine plants and sea urchins (PDF). Oceanographic Marine Biological Annual Review. 1975, 13: 213–286. 
  32. Birkeland, Charles; Lucas, John S. Acanthaster planci: Major Management Problem of Coral Reefs. Florida: CRC Press. 1990. ISBN 0849365996. 
  33. Luciano, Brooke; Lyman, Ashleigh; McMillan, Selena; Nickels, Abby. The symbiotic relationship between Sea cucumbers (Holothuriidae) and Pearlfish (Carapidae). Bio.classes.ucsc.edu. [2013-06-27]. 
  34. Pangestuti, Ratih; Arifin, Zainal. Medicinal and health benefit effects of functional sea cucumbers. Journal of Traditional and Complementary Medicine. 2018, 8 (3): 341–351. ISSN 2225-4110. PMC 6035309可免费查阅. PMID 29992105. doi:10.1016/j.jtcme.2017.06.007可免费查阅. 
  35. Sourced from the data reported in the FAO FishStat database
  36. Lawrence, John M. The edible sea urchins. John M. Lawrence (编). Edible Sea Urchins: Biology and Ecology. Developments in Aquaculture and Fisheries Science 37. 2001: 1–4. ISBN 9780444503909. doi:10.1016/S0167-9309(01)80002-8. 
  37. Sartori D., Scuderi A.; Sansone G.; Gaion A. Echinoculture: the rearing of Paracentrotus lividus in a recirculating aquaculture system—experiments of artificial diets for the maintenance of sexual maturation. Aquaculture International. 2015-02, 23: 111–125. S2CID 18856183. doi:10.1007/s10499-014-9802-6. 
  38. 38.0 38.1 Insight from the Sea Urchin. Microscope Imaging Station. Exploratorium. [2013-02-04]. 
  39. Sartori D., Gaion A. Toxicity of polyunsaturated aldehydes of diatoms to Indo-Pacific bioindicator organism Echinometra mathaei. Drug and Chemical Toxicology. 2015, 39 (2): 124–8. PMID 25945412. S2CID 207437380. doi:10.3109/01480545.2015.1041602. 
  40. Gaion A., Scuderi A.; Pellegrini D.; Sartori D. Arsenic Exposure Affects Embryo Development of Sea Urchin, Paracentrotus lividus (Lamarck, 1816). Bulletin of Environmental Contamination and Toxicology. 2013, 39 (2): 124–8. PMID 25945412. S2CID 207437380. doi:10.3109/01480545.2015.1041602. 
  41. Longo, F. J.; Anderson, E. Sperm differentiation in the sea urchins Arbacia punctulata and Strongylocentrotus purpuratus. Journal of Ultrastructure Research. 1969-06, 27 (5): 486–509. PMID 5816822. doi:10.1016/S0022-5320(69)80046-8. 
  42. 42.0 42.1 Barkhouse, C.; Niles, M.; Davidson, L. A. A literature review of sea star control methods for bottom and off bottom shellfish cultures (PDF). Canadian Industry Report of Fisheries and Aquatic Sciences. 2007, 279 (7): 14–15. ISSN 1488-5409. 
  43. Sea stars. Wild Singapore. [2013-02-04].