| 捭阖策 | |
|---|---|
| 全名：《捭阖策》 | |
| 其他名称 | 《鬼谷子》 |
| 作者 | 相传是战国时代鬼谷子及其弟子所著 |
| 语言 | 中文 |
| 成书年代 | 战国时代 |
| 主题 | 主要论述外交游说的技巧。 |
| 收录于 | 明朝嘉靖乙已钞本 |
| 出版地点 | 中国 |
《捭阖策》又名《鬼谷子》，相传是战国时代鬼谷子所著，[1]最早见于明朝嘉靖乙已钞本，内容主要论述外交游说的技巧。在四库全书中为子部杂家类。
今本《鬼谷子》分上、中、下三卷。上卷有〈捭阖〉、〈反应〉、〈内揵〉、〈抵巇〉四篇；中卷有〈飞箝〉、〈忤合〉、〈揣〉篇、〈摩〉篇、〈权〉篇、〈谋〉篇、〈决〉 篇、〈符言〉八篇；另有〈转丸〉、〈胠乱〉二篇，亡佚已久。下卷含〈本经阴符七术〉、〈持枢〉、〈中经〉等三篇。
考证
《鬼谷子》长期被疑为伪作。[2]《汉书·艺文志》中有《苏子》三十一篇而不录著《鬼谷子》。《鬼谷子》一书始著录于《隋书》，并称为周代鬼谷先生撰。最早怀疑《鬼谷子》是伪作的是唐朝柳宗元的说法：“无鬼谷子，鬼谷子后出。”[3]但《太史公自序》有“故曰：圣人不朽，时变之守”之语，出自《鬼谷子》，可知是书存于西汉之前。司马迁本人可能曾经见到《揣》、《摩》两篇。[4]梁刘勰《文心雕龙》有提及《转丸》、《飞钳》之说。[5]《鬼谷子》这书学界有两派观点，一种观点认为此书为战国鬼谷子所著，另一种观点认为此书是先秦诸子所著。一说《鬼谷子》为苏秦所做，新旧《唐书》皆以为苏秦撰，《鬼谷子》乃苏秦作伪的说法由来已久，[6]最早见于唐司马贞《史记索隐》注引隋人乐壹的观点。《史记‧苏秦列传》“习之于鬼谷先生”乐壹注《鬼谷子》云：“苏秦欲神秘其道，故假名鬼谷。”[7]宋朝王应麟、清朝姚振宗、孙渊如认为《鬼谷子》是苏秦所作。[8]
皇甫谧是为《鬼谷子》作注的第一人。陶弘景与尹知章等人亦曾为此书作注。目前流行有《鬼谷子集校集注》，许富宏撰，北京中华书局，2008年12月。
注释
- ↑ 《隋书·经籍志》以为鬼谷子本人所著。
- ↑ 近代学者杨宽就指出：“所谓鬼谷先生，不可考，当出伪托。今本《鬼谷子》乃伪作。”
- ↑ 柳宗元，《柳河东集‧辩鬼谷子》（台北：河洛图书出版社，1974年12月），页 70。
- ↑ 《史记·苏秦列传》说:“苏秦乃闭室不出,出其书偏观之。于是得《周书阴符》,伏而读之。期年以出《揣》、《摩》,日:此可以说当世之君矣.”
- ↑ 刘勰《文心雕龙‧论说》：“暨战国争雄，辨士云踊，从横参谋，长短角势，《转丸》骋其巧辞，《飞钳》伏其精术。”范文澜注：“《转丸》、《飞钳》，皆《鬼谷子》篇名，《转丸篇》文佚。”
- ↑ 《旧唐书·经籍志》云：“《鬼谷子》二卷，苏秦撰；又三卷，乐壹注。”《新唐书·艺文志》亦云：“《鬼谷子》，二卷，苏秦，乐壹注。”
- ↑ 司马贞，《史记索隐》二（北京：中华书局，1991 年第一版），页196。
- ↑ 胡应麟在《少室山房·笔丛》中说：“隋志有苏秦三十一篇，张仪十篇，东汉人荟萃二书之言以为此，而托于鬼谷，若子虚亡有之属。”
参考文献
- 萧登福《鬼谷子研究》。 2001 文津出版社
- 陈宇《鬼谷子兵法破解》。 ISBN 7-5065-4584-5
- Broschat, Michael Robert. "'Guiguzi': A Textual Study and Translation". University of Washington PhD Thesis, 1985
- Chung Se Kimm, "Kuei-Kuh-Tse: Der Philosoph vom Teufelstal". 1927
- Robert van Gulik: 'Kuei-ku-tzu, The Philosopher of the Ghost Vale", "China", XIII, no 2 (May 1939)
- «Гуй Гу-цзы». В кн: Искусство управления. Сост., пер., вступ. ст. и коммент. В.В. Малявина. М.: «Издательство Астрель»: «Издательство АСТ», 2003. С.244-318.
- 大桥武夫著‘鬼谷子：国际谋略の原典を读む’（德间书店、1982年） ISBN 4192425963
- 酒井洋著‘鬼谷子の人间学：孙子が超えられなかった男：より巧みに生きる纵横学的发想のすすめ’（太阳企画出版、1993年） ISBN 488466213X
延伸阅读
- 许富宏：《〈鬼谷子〉研究》